Resulta que la frase "finge hasta que lo logres" no se aplica en un tribunal de justicia. El holding británico International Brand Firm Ltd. (IBF) encabezado por Michele Di Pierro y su hijo Marcello, ha estado en un consejo de marca registrada, registrando la marca "Supreme" en países como San Marino, Italia, Indonesia, Singapur y España. Incluso han ido un paso más allá al operar tiendas falsas "Supreme" de copia 1 por 1 en Europa y China para vender lo que ellos llaman "falsificaciones legales". Bueno, finalmente parece que la ley podría haberlos alcanzado, con tiempo en la cárcel en las tarjetas y $ 10.4 millones en daños por pagar.
También te gustará:
Supreme x Emilio Pucci descubre los diseños de archivo del "Príncipe de los estampados"
Zapato de 5 ojales exclusivo de Supreme x Dr Martens Release
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Fue solo la semana pasada que se sorprendió a Walmart vendiendo corredores de espuma Yeezy falsos a través de un minorista en línea externo, por lo que uno pensaría que la gente pudo haber aprendido la lección. En un artículo publicado por Ley de la moda, el juez de circuito Martin Beddoe ha declarado culpables a los dos acusados de dos cargos de fraude tras un juicio con jurado. El castigo es igualmente severo, además de verse obligado a pagar a VF Corporation (Supreme) US $ 10,4 millones en daños, Di Pierro, de 53 años, cumplirá ocho años de cárcel y Marcello, de 24, pasará tres años encerrado.
Un castigo severo para cualquier libro, pero tenga en cuenta que no estamos hablando de una marca que simplemente imprime logotipos falsos de cajas XL Supreme aquí. Estamos hablando de una empresa que aprovechó las lagunas y las leyes de marcas registradas al mismo tiempo que vendía productos de réplica 1 por 1 en las capitales turísticas. Se aprovecharon de personas que de otro modo no se darían cuenta de que estas tiendas son falsas.
Entonces, ¿cómo se salieron con la suya durante tanto tiempo? Bueno, de acuerdo con el Ley de la moda, el negocio operaba alrededor del sistema de marca registrada por primera vez. Este sistema se rige por la idea de que la primera persona en registrar la marca o la propiedad intelectual es, por tanto, el titular. En términos sencillos, si usted es el primero en presentar una solicitud, no el primero en usar la marca en el comercio, como lo ha estado haciendo Supreme desde 1994, se lo considera el propietario legítimo. Se ve comúnmente con nombres de dominio de sitios web.
Después de que se dictó el veredicto, el falso propietario de Supreme, Michele Di Pierro, calificó la demanda como "un asalto muy grave e injustificado" centrado en "alegaciones absurdas, infundadas y calumniosas de falsificación de marcas registradas".
Esto en sí mismo es una declaración bastante extraña de hacer. Especialmente si se tiene en cuenta que sus fábricas fueron allanadas a principios de 2021-2022, y las fuerzas del orden se incautaron de 120.000 artículos falsificados en una redada que se conoce ampliamente como una de las "operaciones de aplicación de la ley civil en múltiples jurisdicciones más importantes de los últimos años". Suena más como si estuviera enojado porque la ley finalmente lo alcanzó. ¿Fingir hasta que lo consigas? Nah hijo.
También te gustará:
Supreme x Emilio Pucci descubre los diseños de archivo del "Príncipe de los estampados"
Zapato de 5 ojales exclusivo de Supreme x Dr Martens Release
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
